X P2P

Circa all’inizio di Maggio 2007 ha fatto la comparsa sulla scena del p2p italiano il caso Peppermint.

Oltre 3000 utenti italiani si sono visti recapitare via raccomandata la seguente lettera :

Pagina 1 lettera inviata

Pagina 2 lettera inviata

Pagina 3 lettera inviata

Principali punti del caso:

Soggetti:

• Oltre 3000 utenti p2p italiani

• Logistep

• Peppermint

• Studio legale Mahlknecht & Rottensteiner

Oltre 3000 utenti p2p italiani:

Sono coloro che nel mese di Maggio si sono visti recapitare una raccomandata da parte dello studio legale Mahlknecht & Rottensteiner nella quale viene richiesto il pagamento di una cifra (300 euro) a scopo di risarcimento per aver condiviso principalmente tramite la rete edonkey file coperti da diritto d’autore nel caso specifico alcuni mp3 di Mousse T.

Logistep:

Società svizzera da poco apparsa che utilizzando una versione probabilemente da loro modificata del client Shareaza ha fatto in modo che quest’ultimo registrasse su un proprio database IP, HASH del file, DATA ed ORA ed infine il nome del file che l’utente stava condividendo.

A quanto pare questo sistema è da circa 1 anno che è in funzione ed ora Logistep ha deciso di iniziare a fare fruttare il proprio lavoro andando a vendere le proprie registrazioni ai diretti proprietari dei file che sono stati condivisi sulle reti p2p.

Sull’affidabilità del client usato per registrare gli utenti si sa ancora poco le uniche fonti sul programma trovate sono queste:

Documento sul client Logistep

Ma quanto pare il tribunale di Roma ha ritenuto affidabile il client ed obbligato gli isp a rilasciare i nominativi degli utenti.

Peppermint:

Casa discografica tedesca la quale una volta ottenute le informazioni da Logistep sugli utenti che condividevano materiale dei suoi artisti, attraverso lo studio legale Mahlknecht & Rottensteiner ha presentato ricorso presso il tribunale di Roma per ottenere i nominativi dei 3000 utenti.

Studio legale Mahlknecht & Rottensteiner:

Studi legale con sede a Bolzano il quale ha il compito di fare da intermediario tra gli utenti coinvolti e la casa discografica Peppermint.

Solo loro ad aver spedito le raccomandate ha tutti gli utenti proponendo una via bonaria (ovvero il pagamento dei 330 euro in modo che la loro client Peppermint non proceda per vie legali) .

Principali punti di perplessità o dubbi:

• L’utilità di pagare 330 euro, visto che è la condivisone di materiale coperto da copyright è un reato perseguibile d’uffcio e quindi il pagamento dei 330 euro non estingue il reato.

• La legalità dell’azione svolta da Logistep ovvero la raccolta di ip con relativo dato condiviso di molti utenti p2p.

• L’affidabilità del software utilizzato per la raccolta dei dati ovvero una versione modificata del client Shareaza.